財政部長愿望展示一互100年的預算，導致預期重復“1991時刻”在卡上。這件作品爭辯為什么1991年的時刻不容易復制。如果一個人理解約束，可能更容易在正確的扇區中創建一個100多年的努力，并具有正確的步驟。

首先，1991年的時刻沒有提到預算，而是一個整個步驟復雜，即使1991年的預算設定了議程并開始該過程。更重要的是，預算和遵循的步驟正確地集中在中央政府的范圍內。例如，它提議廢除大多數產品的工業許可。隨后由商務部通過非描述新聞稿提供。

1991年的預算宣布形成拉賈哲學委員會，以降低進口關稅。克拉亞博士隨后給了一張路線圖，從200％推出關稅（是的，你聽到的）超過五年的30％。1991年的預算宣布，隨著時間的推移，政府將淘汰Ad-hoc資金票據，這是一個允許中央政府借用的文書，從銀行和rbi借用銀行而無限制地借用。這是在未來十年內交付的，但它自從中央政府中的匯集到其金融交易中的市場紀律。

值得注意的是，所有這些步驟都在中央政府的秘邊范圍內牢牢地區，因此政府能夠對其承諾造成良好。

其次，這些也是巨大的立法改革，可以純粹地改變議會，例如廢除許可。

伴隨著rbi的自由化也是如此。在隨后的幾年后，RBI允許銀行設定自己的貸款和存款率，與RBI設定的匯率為止。在幾周內，中央銀行也將匯率從RBI設定率改為由銀行間市場決定的匯率。此后，當然，允許外國機構投資者投資印度股，然后債券投資。

再次，所有這些都是中央政府領域。

NDA面臨著不可或缺的任務，因為在各國需要合作的地區需要改革的國家/地區：例如土地改革，包括土地收購，勞工改革，電力部門改革，農業改革。其中大多數需要從幾個選區，特別是州政府和目標受眾的購買，因為NDA痛苦地實現了農業法律。同樣，PM Kisan Yojanas還要求州政府提供更新的土地記錄。因此，改革，傾向于長繪制和增量，而不是大爆炸，并立即產生影響。

最大的改革，NDA需要釋放的是削減官僚紅膠帶并改善執行。像Chidambaram這樣的金融部長的法律老鷹無法控制他的稅收部門。普通公民和企業甚至今天的普通公民和企業的普遍申訴并不令人驚訝的是，官僚主義達到其目標的稅收恐怖主義。

改善政府計劃的執行是一個更大的挑戰。無論是Ayushman Bharat還是Atal Buma yojana或Swachchata或Myriad Agri-基礎設施提案 - 魔鬼就在于執行。這些是遞增的，并沒有立即提高生長或生產力。

中央政府可以創造一個50年的影響（如果不是100年）的一個領域在公共部門銀行領域。銀行于1969年在1969年彌補，五十年來，其堅定的追隨者在哭泣，國有化需要回滾。將PSU銀行移動到控股公司的步驟的離合器，私有化至少一個或一些或一些或一些人，廢除銀行公司的行為并將PSU銀行移動到公司法案，重新啟動破產和破產過程，并通過福爾銀行等機構思考基礎設施融資計劃仍然可以增加一個巨大的大爆炸改革。