司法機構總是被歸咎于延誤和在許多情況下，所以這次是NCLT，上訴，高等法院或最高法院，每個人都對AZB＆Partners的創始合作伙伴的積極方面感到驚訝。

問：您將如何總結到目前為止的印度破產和破產委員會（IBBI）的經驗？

Sahoo：在2016年5月在法律頒布后，我出生于破產世界。絕不是本計劃的作者，負責實施一些流程。

我認為印度沒有擁有激勵LED，市場LED，積極主動和時間的破產制度的經驗。在許多方面，事實上是一個未知的飛躍。但在印度或其他地方也沒有這種迅速制定或實施任何法律的平行。IBBI于10月1日建立，到12月1日，我們擁有整個監管框架，整個生態系統，包括IBBI，NCLT，IPA，IPS一切都在到位，交易于2016年12月開始，此后信息實用程序進來。

現在，大約1000名公司債務人已經進入了決議進程，約150人總結了它的第一個周期，這意味著他們要么最終結束了清算或決議。今天我們擁有大約1,800名破產專業人士（IPS），三個破產專業機構。除了制定和規范破產專業人士外，在破產過程中重要的另一個關鍵專業稱為注冊估值師。制定和調節該過程的進程也開始，責任已經向IBBI提供。

我們還有6位注冊估值組織，考試是為了破產專業人員以及估值行業的三個學科，希望我們很快有一個受監管的責任估值行業。這項工作已經開始在史化破產的前面，這項工作也開始跨越邊境破產。我們發現所有利益相關者都有各種各樣的熱情。無論到目前為止發生了什么進展，都是為了使利益相關者能夠通過利益攸關方，利益攸關方和利益攸關方改革，并且您知道它是否是他們，它永遠不會消失。

問：顯然存在容量限制，您將在容量限制方面識別出來的方式？

vakil：我們所有人都非常驚訝。司法機構總是被歸咎于延誤和在許多情況下正確。但這一次，無論是NCLT，上訴，高等法院還是最高法院，每個人都對積極的一面感到驚訝。事情已經比我們預期的快得多了。這將繼續，因為管道正在增長？前12名在四周內被錄取，接下來的25幾乎花了近四個月。所以，我們需要更多的nclts，我們有三個剛剛發揮作用。我認為我們需要至少5-6個。在上訴級別，我們也可以創造一個扼流圈。但是這是好的，為什么我們已經實現了這一點，它表明，當政府的所有武器都在成功時，我們可以快速有效地移動。所以我繼續保持積極態度。

問：最低限度，我們需要多少NCLT長椅？

vakil：我認為Sahoo女士將有更好的意義。但是，我會說三個，至少還有三個，最小，至少是另一個上訴法庭如果沒有兩個，否則你會在上訴水平上窒息，因為超越高等法院，最高法院不會繼續優先考慮我們。他們意識到這是一個非常重要的問題，因為沒有信用流量，你不會獲得GDP增長，我們所有人都非常熱衷于增長。所以每個人都意識到這一點，但我們必須幫助這個過程。

Sahoo女士將為我們提供好消息的另一個是我擔心是一個不應該司法蠕動的律師。法律的建筑非常明確，商業決策，無論您是否喜歡，都與債權人委員會（COC）為單位，他們最擅長使其成為律師，當然律師不是最佳決定司法商業方面的人。所以我希望他們沒有進入那個。

問：關于解決專業人士（RPS）呢，您是否在RPS中發現了足夠的人才，或者是一個約束嗎？

迪萬吉：我們有1,800 rps;這是一件好事。rps需要持續教育嗎？是的。是否有人有資格提供他們繼續教育？它只成為體驗它的人。所以我認為這是一個將發生的建設，因為我們獲得更多經驗。我們所做的，我相信大多數人都這樣做，我們甚至與競爭的RP公司一起做，我們實際上分享了關于各種情況發生的事情的信息。這是一個人可以構建的唯一方式。

我拿到了一個觀點，IBBI試圖顯著壓力，我們應該越來越多地形成越來越多的平臺。這不是一個辛勤展示，它必須是一個具有不同技能的平臺，這使得公司的轉變或更好的銷售，或者更好地實現銀行。

問：已經被帶到了NCLT的相當多的公司被構建，即他們的許多活動是各種實體，這些實體位于各種NCLT的管轄范圍內。這是一個可以在債權人水平和債權委員會的問題解決問題，或者您需要改變法律嗎？

蝙蝠俠：我認為這是它需要改變法律。但是，我必須說可能，這一領域可能已經比那些在破產法改革委員會（BLRC）或其他人的人所做的那些，但沒有違法行為。我們確實理解，集團公司需要兩層治療。一群公司在技術上或合法地和那些沒有破產的公司，而且沒有哪些合法的組織重組，因此您可能需要將它們拉破產。

第一個是最簡單的法律說，法律說違約了1盧比，那么你就是破產，那么你所做的就是基本上試圖將它們結合成一個包裹，這是一個包裹，因為你需要去不同NCLTS如果公司在另一個人在不同的司法管轄區注冊。您可能最終有不同的解決方案專業人士，他們可能會開始進入不同的方向并開始遵循自己的辛勤流程。沒有一致性，沒有免費的過程，最終你會失去這個過程的價值。

問：你想要一些規則嗎？

蝙蝠俠：是的。我們已經將其引起了決策者的注意，這些是法律所需的一些變化。然而，這可能需要自己的時間，政策制定者在全面地以自己的方式思考，但我確實相信，在政策框架內，今天可用的立法框架，rps可以創新和創造性，并盡可能地創新和創造性并盡可能多可以保持價值。

問：是否需要寫法律，法規或指令？

Sahoo：我不太確定。我們愿意重新撰寫規定，當我們面臨困難時。

問：在這種情況下，您認為您不會通過提供一些指令方便？

Sahoo：我不認為破產專業實體（IPE）解決了這個問題。事實上，IPE沒有被授權占據任務。這是X先生誰接受了作業，我認為這是一個 - 我有一些人的某些人正在促使IPES;這不是一個很好的做法。避免這樣做，也可以進入這些游戲。然而，集團公司需要一些特殊的待遇，我們很樂意解決這個問題。

問：最好的出價只會給你90％，違約債權人準備好給你100％。法律在那里說什么，因為一些這樣的實例在鐵砧上，可能是下周早期？

Sahoo：您如何比較另一個人與最佳分辨率計劃的90％提供98％？如果您發現90％，您只能在今天進行比較。但是，如果您允許98％發生，您永遠不會發現90％。只有你有第一階段，你只能來到第二階段，但如果你去第二階段，第一階段永遠不會發生。

問：但法律還說，如果違壓器支付所有會費，100％，他就會符合條件，但該過程已經前進，有人有98％的人。法律在哪里？

Sahoo：法律可容納各種需求，但并非如此需要解決方案計劃有90％，我給了你98％，我不認為法律設想。法律設想一個是在入學前提款，在入學之前，直到邀請感興趣的表達又甚至在那之后，你才允許，你先償還會費并參加。但是，我不認為它允許。債權人委員會已經完成了整個練習，系統中的每個人都騷擾，你終于買了這么大的錢，有人說我會給你超越那個，但是你確保第一個永遠不會發生。

vakil：另一個點只是過程氣概至關重要。毫無疑問，我們所有人都對最大化的價值有興趣，但如果你沒有信心的過程，就像我們一直說，我們在早期，我們有超過1000個案件遵循，我們正在談論痛苦債務，國內，外國。如果游戲規則，如果你可以在整個比賽結束后得到一個目標，那么誰要去玩？因此，圣誕節，因此非常歡迎這些規則。

再次，這是一個新的法律，所以，隨著船只所說，如果你正在失去資產，你會挑戰嗎？當然，您將允許司法機構非?？焖俚貨Q定司法案件。如果有清晰度，那么他們會很快決定，一旦有三個先例，第四個將被拋出。

Sahoo：小組成員談到了價值的最大化，我理解的方式是法律說，法律說，公司債務人的資產的價值最大化，而不是試圖恢復金錢的人。二是二階目標，一階目標是解決的，同時做出決議的目標是平衡興趣，最大化價值，促進信貸市場，所有的事情都在那里。然而，首先是決議，此后您可以查看這些目標。這是二階目標，第一階目標是解決。

問：一條確認的章程，整個過程已經經歷了，有一個競標者準備好放棄了90％的錢，最后違法者很明顯，公司已經出去了，他準備支付整個金額，100％，作為債權人委員會的人委員會委員會委員會委員會呢？

Rajnish：我會建議這個人應該放在監獄里。他應該首先支付這筆錢。如果他有那種金錢，他在整個過程中浪費了6-9個月或一年，現在他告訴我有錢，然后他們應該被擱置。

Manoharan：它不僅僅是恢復的最大化，應該影響在這種情況下的決策。我同意，目的也是通過更換現有的管理，以其逃避策略而聞名的現有管理，然后在整個計劃進入Haywire時成為機會主義。因此，如果我們允許他們支付和收購，它將發送錯誤的信號。整個制度將受到危及的，投資者的信仰和利益相關者的信仰和機制將失敗。因此，不應在任何成本下允許。

問：三年落下線路，您認為這是什么意思，目前IBC是第1頁，因為12個選手案件來自銀行，此后另外40個案件，但三年的時間在這些案件中的大部分概率都將得到解決。所以你認為這將是一個幸福的情況，即IBC將占上風，銀行將回到業務或者你認為這將是IBC上會有案件的焊機，它將在體重下吱吱作響我們看到司法系統本身在做什么？

Sahoo：一個是你永遠不會有一個人違反了數千億盧比的情況，因為它從一天的一天分配了一個refulter，請采取行動。您可以避免采取行動，拖延幾天，幾個月，幾年，盧比300億盧比，盧比500億盧比，但有些公司違約在成千上萬的山數中將永遠不會發生。

其次，這是一個積極的法律。大多數法律我們在職位改革時代得到了重大預防因素。隨著許多人提到的，這改變了人民的行為。所以這將是一個行為法律。第三是這種行為法律和新的改革，我們正在做的一切來促進競爭和創新。