是銀行：Onus是在RBI上清除空中，為什么它切斷rana kapoor的任期

令人奇怪的是，在是銀行的情況下觀察最近的事件，其中印度儲備銀行（RBI）已派出一項指令縮短蘭納卡普爾，董事總經理（MD）和首席執行官（首席執行官）的任期，到2019年1月31日。

圍繞RBI所采取的決定的不透明構建了好奇心。由于本決定背后的理由和原因，利益攸關方和存款人沒有新聞稿或任何公共信息。

它僅根據股票交易所上市的是銀行的股票和印度市場監管證券和交換委員會（SEBI）的現存法規，要求是銀行從RBI向公眾披露公報，即收到RBI信是在2018年9月17日披露的。

即便如此，RBI Communique背后的內容和理由仍然無法在大型和利益相關者提供基于商務記者引用的“來源”的市場推廣。

一個好奇的案例

基于源的媒體報告中的一些突出了RBI決定的三個主要原因：“是銀行的弱遵守文化”，“是銀行的弱化治理”和“資產資格錯誤”。相信這些媒體故事是真的，它更加令人困惑RBI如何結論：

是否有特殊的審計或調查由RBI進行，這突出了這些問題？RBI是否根據特殊事件發生的發生，或者在他們指令之前一段時間內已知這一段時間？

如果是的話，過去的措施已經采取了哪些行動，以防止這些治理問題以及這些治理問題與是銀行的獨有問題，而不是其他銀行？

最后，RBI是否已經與首席執行官的作用有關的任何詢問，銀行缺點可以直接歸因于CEO，以及是否授予首席執行官的任何被審議的機會。

RBI采取的行動對金融服務公司和銀行的已經動蕩的時間提高了更多的問題和混亂。

前五大私人銀行三個的首席執行官由于在過去六個月左右的各種政府機構的行為而導致他們的翅膀限制。由于IL＆FS等主要金融部門機構，違約的消息是由IL＆FS等違約，更不用說idbi銀行的特殊收購。

請透明，請！

在這些動蕩時期，市場監管機構必須更加透明，即將涉及其監管行為。

在是銀行的即時案例中，Rana Kapoor不僅是銀行的MD，他也是創辦銀行的推廣人員。此外，關于尋找繼任者的情況很復雜，因為銀行的啟動子，Rana Kapoor和Madhu Kapur之間存在糾紛。

與此同時，是銀行的庫存已經失去了其價值的三分之一，利益相關者沒有能夠在銀行的未來課程更正??的情況下。是銀行的投資者將對RBI提出以下問題：如果問題圍繞著報告NPA的恐懼，則有關請注意，是銀行并不孤單地報告其NPA的恐懼。印度銀行，SBI，HDFC銀行，ICICI銀行和Axis Bank等主要貸款人也有罪。我們應該預計對所有這些銀行采取類似的行動嗎？RBI是否認為刪除首席執行官將解決銀行的治理問題？

RBI必須為市場參與者提供對這些問題的洞察力。為了高效運作市場經濟，監管機構需要在其運作中更加透明。它應該避免突然的膝關節混蛋反應，并應旨在建立更可靠和可預測的監管執法制度。