該中心授權十個中央機構從任何電腦攔截信息，這是一項在周五出發政治風暴的舉措，反對派指責政府試圖創造“監督州”。

但該中心表示，當國會導致UPA處于權力時，2009年錄制了攔截和監測計算機數據的規則，并且其新訂單僅通知指定權威，可以執行此類行動。

根據訂單，訂戶或服務提供者或計算機資源的任何負責人都將納入各種設施和技術援助。未能這樣做會邀請七年監禁和罰款。

政府授權的中央機構是智力局，麻醉品管制局，執法局，直接稅務局，收入智力局，中央調查局，國家調查機構，內閣秘書處（R＆AW），信號情報局（為Service＆Kashmir，東北和assam的服務區，德里警察局局長。

政府已授權有10家政府機構攔截。根據通知，訂戶或服務提供者或任何負責計算機資源的任何人都會監視或解密“任何計算機”中的“任何信息”必將擴展所有設施和技術援助。

Narendra Taneja，Spokesperson，BJP; N S nappinai，網絡法專家;三杰·賈瓦議員，國會; TathAdata Satpathy，MP-Lok Sabha; ML Sharma前特別董事CBI; Mahua Moitra，Leader，TMC和Gopal SankaranaAnanan，倡導，討論了隱私權的問題及其含義。

Taneja表示，只有這10個中央機構可以攔截來自任何計算機的信息。

“它沒有任何新的東西。這與國會黨帶來了同樣的事情，“他說。

圣杰·賈耶說，真相是，如果你看看你傾向于擔心的政治意圖，那就說道。“這是與最高法院相同的政府，并表示我們沒有隱私權作為一個基本權利，事實上我們甚至沒有對我們的身體有權，所以這告訴你在哪里政府顯然來自于，“他說。

n s nappinai說，“作為公民，作為從業者，我不希望通過國家監測。這個訂單真正創造了監視狀態或強調它或增加監視狀態的可能性我并不真正思考。我認為它更加關于它的解釋，并且可以描繪解釋，可能是審議每個人的看法。我的承擔這很簡單，第69節提供已經存在。“

第69條修訂于2009年，規則在攔截和加密等方面被誣陷，因此這不是一個新的東西，Sharma表示。