RBI法案限制了董事會在實質性問題中的作用，他的前董事會成員Yh Malegam表示

從未在印度儲備銀行（RBI）董事會會議上以前一直是如此多的猜測和討論的主題。有廣泛的預期，在11月19日的會議上，董事會擁有大多數政府提名人，將直接將RBI州長URJIT PATEL指向：

預計一些或所有上述問題將被提出。現在出現的問題是董事會的權力是什么是董事會的權力，總督，副州長（DG）和RBI的技術專家。要了解這一點，我們必須轉到現在的爭奪者第7條。

本節的一個普通部分表明，董事會和總督和副州長的權力幾乎相同。然而，7（3）清楚地說，“按照董事會規定的規定”，總督和DGS應行使權力。

YH MALEGAM，RBI董事會成員21年的VETERAN特許會計師表示，第7（3）條中的這一短語應被解釋為意味著銀行的業務應由董事會制定的領域進行州長法規。

讀取部分7和58在一起，馬利姆表示，董事會在線上一直在致力于銀行的一般運行，但沒有干擾實際的政策制定，如設定銀行的利率或資本充足水平。

“特許會計師”認為，董事會始終包括該工業的代表，其業務受利率影響，甚至是NPA等銀行法規（不執行資產）的認可。因此，它不能成為允許董事會在這些領域涉及的行為的目的，據稱Malegam。

例如，如果目前的董事會占據決議以指示RBI的決議，大多數投票打開窗戶借給NBFC，幾位董事會成員將是“興趣”締約方。例如，塔塔SONS N ChandraseKaran的主席，他也是RBI董事會成員，可能會支持NBFC，因為該集團運行塔塔資本。同樣地，Bharat doshi另一個董事會成員屬于Mahindra集團，也有一個NBFC。

馬格拉姆的觀點是，它不愿意允許董事會決定理所當實的事項，這是州長應該是州長的實質性問題。

現在，可以解釋第58（2）條，以便董事會可以在58（2）（H）下進行新的法規，稱“中央委員會副總督的權力和職能代表團”。…這些新的法規可以允許董事會專門為自己提供資本充足的權力。

現在第58節規定了如何進行新的規定。首先，董事會必須采取政府的制裁。然后在制定法規后，必須將他們轉發給政府，并在議會的每個房屋之前留下新規定的副本，兩所房屋有權在30天內修改法規。

顯然，如果董事會于11月19日旨在進入以前的董事會沒有踩到的地區，請在他們的權利中提出新的法規的權利。總督有權說，只有在將新的規定涵蓋董事會打算指導RBI的領域，才會遵循董事會。他還有權向受這些新條例影響的董事會成員詢問自己。

同樣，就RBI的資本問題而言，RBI法案的第47條可能會向州長的救援。第47條表示，在債務不良，折舊，對員工退休金資金的捐款以及為核武器法案下的所有其他事項進行折舊，攤款，中央銀行可能會向政府轉移余額。

該部分僅允許當年的盈余轉移，而不是資本。如果政府要求RBI的資本，州長可以合法地對董事會合法說“不”。該法案必須由議會修改以進行進一步的變化。

11月19日會議上的卡片上似乎是一場主要的戰爭?？偠娇梢灾铝τ谒姆绞剑梢赃_成妥協，同意一些要求，但不對別人，他可以拒絕做他的良心所說的是違背公共利益。