陽江信息港據新華社北京11月16日電 民進黨當局頑固堅持“臺獨”立場，不僅拒絕承認體現一個中國原則的“九二共識”，單方面破壞兩岸互信互動的政治基礎，而且變本加厲否定和抹黑“九二共識”，“‘九二共識’已翻篇過時”“‘九二共識’需賦予新意”等論調紛紛出籠?！熬哦沧R”歷史真相為何？近期有關親歷者受訪重溫往事，詳細還原了“九二共識”達成的歷史過程與事實。
上世紀90年代初，為順應兩岸關系發展需要，解決兩岸交往中出現的具體問題，兩岸先后成立?；鶗秃f會，受權處理兩岸有關事務并開展商談。
據了解，國務院臺辦在規劃兩岸兩會接觸商談時認為，?；鶗桥_灣當局授權與大陸方面協商處理涉及公權力的兩岸事務的唯一機構，為避免造成“兩個中國”問題，首先要明確商談性質，即商談是一個國家內的商談，處理的兩岸交往事務是一個國家內的事情，要在一個中國原則基礎上進行，并防止臺方在協商中塞進違反一中原則的內容。
1992年3月，兩岸兩會圍繞“海峽兩岸公證書使用”等兩項議題開始工作性商談。商談伊始，海協會就明確表示，兩岸交往中的具體問題是中國內部事務，應本著一個中國原則協商解決；在事務性商談中，只要表明堅持一中的基本態度，可不涉及一中的政治涵義；表述方式可充分協商，并愿意聽取?；鶗团_灣各界人士意見。大陸方面上述合理主張在臺灣同胞中引起反響，使得臺灣當局重視、討論該問題并作出回應。8月1日，臺灣當局作出“關于一個中國的涵義”的結論，稱“海峽兩岸均堅持一個中國之原則，但雙方所賦予之涵義有所不同”，“臺灣固為中國之一部分，但大陸亦為中國之一部分”，“已訂定‘國家統一綱領’，開展統一步伐”。
1992年10月28日至30日，兩會在香港繼續圍繞“兩岸公證書使用”問題舉行工作性商談，雙方就如何在協議文本中表述堅持一中原則的態度進行了深入討論。
海協會副會長周寧時任海協會咨詢部副主任、香港商談海協會主談代表。他回憶說：“商談前一段時間內，雙方就堅持一中原則問題表明的態度使此次討論有了一定基礎，兩會人員此次能坐下來談有關表述問題，體現了雙方的誠意善意。雙方在協商中各自提出表述方案。我們所提表述方案之一為‘在海峽兩岸共同努力謀求國家統一的過程中，雙方均堅持一個中國之原則，對兩岸公證文書使用（或其他商談事務）加以妥善解決。’?；鶗岜硎龇桨钢皇?，‘在海峽兩岸共同努力謀求國家統一的過程中，雙方雖均堅持一個中國的原則，但對于一個中國的涵義，認知各有不同’，并建議‘在彼此可以接受的范圍內，各自以口頭方式說明立場?！@一口頭表述方案當時由海基會人員逐字逐句念出，我們現場記錄后復述一遍，經?；鶗藛T確認無誤?！?/p>
“鑒于雙方在事務性商談中就如何表述堅持一個中國原則的態度取得實質性進展，我們提出了妥善解決公證書使用查證問題的具體辦法，并被對方接受，為協議達成一致掃清了障礙?！敝軐幷f。
時任海協會副秘書長的海協會副會長孫亞夫回憶說：“為與?；鶗_認香港工作性商談成果，我受命于1992年11月3日上午給?；鶗貢L陳榮杰打電話，重申海協會對于在兩會事務性商談中表明堅持一個中國原則的態度，表達了大陸方面的意見和關切。對方表示有關態度將以新聞稿方式加以確認。當晚，?；鶗l布新聞稿并傳真給海協會，表示‘本會經征得主管機關同意，以口頭聲明方式各自表達，可以接受’?！?/p>
1992年11月16日，海協會致函?；鶗?，指出海基會在香港商談中就表述堅持一中原則的態度“提出了具體表述內容，其中明確了海峽兩岸均堅持一個中國的原則”，并將?；鶗鲜霰硎龇桨父皆诤?，意在表示海協會認可的?；鶗硎龇桨甘沁@一案；同時告知對方，海協會口頭表述要點為“海峽兩岸都堅持一個中國的原則，努力謀求國家統一。但在海峽兩岸事務性商談中，不涉及一個中國的政治涵義”。孫亞夫說：“這樣，兩會口頭表述方案都記載在同一份書面文件上，這是可以查考的。12月3日海基會回函，對海協會去函沒有表示異議。到此，雙方都認為兩會達成了共識?！?/p>
孫亞夫指出，“九二共識”雖是各自以口頭方式表述的共識，但其過程和內容均有明確的文件記錄和文字記載為證，始終是完整清晰的，不容否認也不容歪曲。民進黨當局歪曲和否認“九二共識”，視之為仇讎，嚴重違背客觀歷史事實，刻意蒙蔽誤導民眾，挑動兩岸對抗，背棄了臺方對大陸作出的政治承諾，完全是出于其謀“獨”本性和一黨之私，置兩岸關系和平穩定和臺灣民眾福祉利益于不顧。
