陽江信息港
我們連續的預算始終跟隨會計和披露標準 - 使其有輕微的誤導性。
當臨時金融部長介紹臨時預算時，他可能會表明政府在很大程度上取得了財政赤字目標。
分析師會禮貌地鼓舞，然后爭論所涉及的“創新”會計的程度。畢竟，政府的總收據缺乏預算。實際支出高于預算。因此，真正的財政赤字必須高于預算。
政府將部署此目的的創意會計解決方案。它將神奇地將政府擁有的實體借款轉換為中央一級的降低支出。它將從左側口袋轉移到它的權利，并向自己顯示凈收據。自遵循現金會計以來，它將只是延遲支出費用和退款，以顯示較低的支出和更高的收入。
政府將否認或忽視關于詭計的規模的猜測 - 哪一個恐懼可能高達GDP的1％。它將正確指出，它與以前的政府所做的事情不同 - 盡管如此，這將是辯論的問題。
結束關于一個人的書籍的最佳方式是采用更好的會計標準。政府本身正確地要求來自印度的企業的這些更好的標準。連續政府在這樣做的事實應該讓我們擔心我們的會計漏洞的真實程度。
借用并祈禱
即使通過這些彩色會計鏡頭，我們的財政支出的質量看起來很有問題。
如果我們以12％的增長，可以借8％，借款和投資實際上是個好主意。只要我們將借來的資金納入教育，道路，灌溉和其他生產力投資，我們無需擔心的財政赤字。
棘手的比特是我們不僅僅是借錢投資。我們借錢 - 很多 - 只是為了支付我們目前的賬單。我們對當前費用的支出，例如僅限利息支付，工資，養老金，政府計劃等。
這種差異 - 財政危機的“收入赤字” - 實際上是過去三年的崛起，今年可以增加GDP的3％。
感覺我們現在的手段超出了我們的手段，希望我們的孩子們將達到他們的承諾并償還我們的債務。
作為一個必然結果，感覺像我們在孩子的未來沒有足夠的投資 - 除非你做出了非常有擴張的論點，即現在任何形式的支出都適合我們的孩子。
閃亮的新玩具
在最近的過去，我們經濟學家和學術界而不是預算的辯論透明度和質量，而不是辯論透明度和素質，我們認為我們的政客們更加閃亮了新玩具。
我們建議幫助我國窮人的一種方法是向他們交出金錢。當然，我們還指出，他們必須削減其他支出，但我們不確定是否有人聽到了那一點。
我們建議我們不需要監測政府借款，只需支付工資，養老金和利息支付等當前費用。換句話說，現在沒有收入赤字目標，即政府必須堅持。
我們建議RBI資產負債表有一盞魔燈，等待被摩擦。
我們已經建立了一個系統，其中RBI可以在任何地方有助于大量的政府債券，而在該國的資本上有一系列資金，沒有任何爭論的后果。
如果我們透過所有這些陪伴的鐘聲和吹口哨，我們可能會發現我們的核心建議是同時借用更多的資金并打印更多金錢。
idi amin會很高興。
需要真正的辯論
也許借貸和印刷錢實際上可以工作。真的。畢竟，通貨膨脹率低，增長是濺射，原油價格（手指交叉）可管理，全球背景相對良性。也許政府支出和一些印刷金牌是點燃印度的動物精神所需的東西。也許這次是不同的。
另一方面，也許不是。也許我們冒著過去的重點，當時大型政府不可避免地導致宏觀經濟脆弱性，通貨膨脹，雙重赤字和財務不穩定。
也許仍然沒有免費午餐。
這些是需要辯論和回答的真正問題。相反，我們全神貫注于我們閃亮的玩具，并且可以在巨大的經濟賭博的邊緣，不確定結果。
真理和紀律
2016 - 17年經濟調查的章節，處理普遍基本收入（UBI）的思想，推測，圣言可能已與UBI的想法發生沖突，但在平衡上，他可能已經達到了前進。
一方面，圣言將完全反對是我們預算伴隨的借口。除了道德維度外，當每個人都知道有一個時，沒有任何意義。通過持續現狀，我們只刺激了危險的猜測，了解真相的實際情況。
是時候，我們在政府賬戶書中果斷地果斷地爭斗。是時候我們有兩頭黨，沿著國會預算辦公室的預算的獨立監督。
只有當我們知道我們真正的經濟狀況時，我們才能真正考慮和辯論我們的閃亮玩具。
在我們的政治家遭到競爭民粹主義螺旋的時候，我們需要檢查和平衡真理和紀律。
Ananth Narayan是Spjimr的副教授 - 財務。
