Arvind Subramanian和Shoumitro Chatterjee在最近的OP-PORTE *中爭辯說，目前對Atmanirbharta的關注似乎忽略了20％以上的出口國內生產總值比率是印度的主要催化劑，因此印度應該“熱情地提升出口績效。“他們已經得出結論，“擁抱Atmanirbharta是選擇譴責印度經濟到平庸”。

確實強烈的話語。隨著他們來自兩個知名經濟學家，其中一個人直到不那么長時間，與最高水平的政策制定密切相關，這些是需要認真對待的看法。

導出導向的保護主義與全球化的辯論與進口替代路徑，是一個舊的。仍然存在辯論的事實是鞋面仍在繼續。

印度，經過一定的關注，向內開放。商務部有完整的進出口的酋長署的進口和出口的所有負面內涵，被外貿總干事所取代。重點是出口而不是僅規范進口。出口促銷計劃的多重性，非常有人面臨WTO不合規的面臨挑戰，表明政治色調的政府從未忽視出口的重要性。

由于2018-19和2019-20期間出口促銷計劃的收入影響是在約25,000億盧比的地區。2018-19和2019-20年的相似數量也被稱為直接稅項下的激勵（第10AA，80-IA）。還提供了出口貨物和服務稅收的稅收，每年平均超過50,000億盧比，也得到了稅收;重點是出口不稅收的貨物，最后是自由貿易協議 - 十六和計數。根據2020-21的預算文件為2119-20的預算文件的收入影響估計超過盧比。65,000億盧比。

除了以簡單信貸的形式，延伸到出口商，特殊經濟區和出口導向單位的信貸資料之外的所有這些。財政部長在2020 - 21年預算講話中還宣布了一項新的計劃Nirvik，以獲得更高的出口信貸支付。政府正在從2021年1月1日起引入出口產品（Rodtep）計劃的職責和稅收的職責。因此，即使是毫無疑問，強調出口促銷仍在繼續，越來越關注印度及其導體 - 阿曼爾巴塔塔。

貿易一直在穩步增長，達到2018 - 19億美元的5.38億美元。在截至2020年9月的截至9月20日期，印度的貿易盈余不會增加出口而不是進口量的增加。

想要成為阿曼爾巴爾并不是一件壞事。因此，當政策制定者意識到對與關系緊張的一個國家的過度依賴可以危及經濟。當您意識到在廉價進口的沖擊時，當您的工作中的整個行業都擦除了生產中小行業的整個行業時，Atmanirbharta并不糟糕。玩具行業是一個痛苦的例子。

當你意識到即使在高端時，Atmanirbharta并不是一件壞事，行業正在關閉無法競爭FTA下的優惠進口。例子比比皆是。一個這樣的MyBox Technologies，基于Noida和Delhi的單位從事機頂盒的制造，超過700人，在印度 - 泰國的早期收獲方案開始后關閉。在優惠FTA率下進口的機頂盒更便宜。制造商成為交易員。

它絕不能忘記印度的汽車行業今天僅是強國的推動力，因為保護它在其新生階段提供了它。同樣，LED燈泡上的進口義務從10％增加到20％。這為印度制造商提供了必要的肘部室，以加快生產。今天印度生產超過7000萬LED燈泡。

因此，Atmanirbharta已在選擇產品的進口職責增加方面翻譯;在引入措施核實進口文件的措施中的優惠效益;重視國內公司的采購。

但是，印度需要采用細致細致的方法。初始階段的行業需要保護 - 足以防止粘嬰兒。保護主義必須選擇性;對于那些部門內的這些部門以及各行業，需要以關稅和非關稅障礙的形式保護這種保護。政策應該清楚地闡明日落條款。印度不需要防御保護主義;忘記了世界上每個國家以某種形式和學位做法。但印度不應落入延長的陷阱，在董事會保護主義中。這將傷害不僅僅是保護。

由于比較優勢，貿易發生。應該是政府努力通過采用動態貿易政策來創造這樣的比較優勢。FTA應該由印度出口商盡可能多地利用我們的貿易伙伴。近30-35％的進口都是通過FTA路線;相應的出口P約為22％較小。

談到了1萬億美元的出口目標。這只可以通過競爭競爭來實現這一點。Atmanirbharta的本階段也應專注于去除妨礙國內制造業的基礎設施挑戰。Atmanirbharta應該指工業化，基礎設施和投資，這將有助于土著制造和出口。

正如亞克馬裔和Chatterjee所指出的那樣，競爭力只有在國內無法保證效率或低成本。正如所說，保護主義保護生產者的利益，從不是消費者的利益。作為經濟學家，Claude-Frederic Bastian指出，“所有經濟現象，無論他們的效果是好還是壞，都必須通過他們帶來消費者的優勢和缺點來判斷。

- *印度快速op-ed

-NAJIB Shah是中央間接稅和海關中央委員會主席。表達的觀點是個人的