保證非資助設施的鑰匙差異在ECLGS 2.0中，搬到幫助建設部門：SBI MD CS絨毛

該國最大的銀行董事總經理第一次為第一次強調部門的第二次信用擔?；鹛峁┝艘豁棑Ｎ瘑T會，根據強調部門的第二次信用擔?；?。

比較第一和第二次應急信用額度保證方案（ECLG），遺產告訴CNBC-TV18，該舉動將浮出施工部門。

概述了ECLGS 1.0和ECLGS 2.0之間的關鍵差異，塞圖格表示，“迄今為止的一件重要的是，NCGTC（國家信用擔保受托人公司），保證提供商首次為非資助風險提供保證，因為26之間被確定的部門，其中一個是建設部門，并認為對于他們來說，銀行擔保機構比基于基金的設施更重要。所以，我認為在我看來，我認為他們已經完成了最重要的修改之一。“

還閱讀：希望申請SBI汽車貸款？檢查資格，此處其他詳細信息

SBI MD表示，施工部門尤其會特別發現如果沒有這種保證，難以獲得額外的資金，因此能夠受益最多。

Setty表示ECLG 1.0不能稱為不成功。“盧比1.5盧比山上的事實是一對一的;我認為這在我看來一直是巨大的成功。作為貸方，我相信，如果設施已經提供（及時），無論我們要求的調整如何，都在實施問題方面不需要。“他認為該計劃不應看到任何實施問題。

“我相信該計劃是以一種方式設計的，最脆弱的較小借款人最多50億盧比貸款在更大的球員之前獲得受益，”他說。

還閱讀：SBI學生貸款計劃：資格，課程所涵蓋，貸款金額，其他細節

在Eclgs 1.0耗盡的計劃下，近2萬億盧比的3萬盧比克船團總數已耗盡，毛絨表示，剩下少于1萬盧比的事實不會被利用，這不會被證明是有些人的限制因素建議?！罢形从懻搹?萬盧比克魯爾的計劃下的總體金額增加，我不知道這樣的討論，”他說。

當被問及為什么第一個方案仍然不利用，如果由于銀行之間的風險厭惡，他說：“貸方沒有風險厭惡。事實上，貸款人在這個計劃下非常積極主動。“

“我很高興看到一些好msmes沒有借用這個計劃，畢竟它不是免費的錢，并且必須償還，”他說，加上許多借款人說他們可以在沒有它的情況下管理，也可以在沒有它的情況下管理如果需要，銀行稍后。

遺產表示，重組需求仍然低的原因是因為借款人根據信用擔保計劃在額外的資金下管理。

還閱讀：SBI“Power Demat”帳戶：功能，優惠，收費和其他詳細信息

“我絕對可以說有很多有資格進行重組的MSMES使用這個設施，”他說，并補充說，該銀行正積極地向客戶致力于利用ECLG和重組設施。