MJ Akbar vs #metoo運動：誹謗案如何在印度發揮作用

“真理從自己的票據中汲取了力量，而不是票數的青睞，”教皇本篤十六世表示。在理想的世界中，這可能會與我們共鳴，特別是在世界各地和印度的#METOO指控。然而，在現實世界中，必須證明這些指控，必須遵循正當程序。

預計MJ Akbar和其他被指控性行為不當行為的其他人會因在社交媒體和出版物的憤怒而退出#METOO。2018年10月15日，他根據印度大都會議法（IPC）第500款，在印度大都會裁判議員，圖帕萊拉議院前，將刑事誹謗案向Priya Ramani提出了刑事誹謗案，以加入他的第一個與他的性別騷擾指控提交。 ，德里。

法律說的是什么

根據第500條提交誹謗申訴，因為它規定了IPC的懲罰，第499條提供了誹謗罪的成分。兩者都很重要。

為了構成罪行，必須歸咎，并且必須以規定的規定的方式制定貸款。此外，這種估算必須造成造成傷害或有理由相信這樣的歸咎危害它所做的人的聲譽。

刑事犯罪強調有意或傷害。IPC第44條定義了對任何人，身體，思想，聲譽或財產的非法造成的任何傷害。第499節規定了對一個人聲譽造成的傷害。

第499節有四個解釋。解釋第4號是至關重要的，因為它聲明，如果在估計他人（社會普通，正確的思維成員）中，估算估算才能被視為人稱的危害。

第499節也有許多例外。第一個例外規定它不是誹謗，以賦予任何人真實的任何人，如果是公眾善于貸款應該制作或發布。證明這兩種成分的責任，即“歸屬”的“真理”和“公眾良好的歸因”是在被告的。

刑罰第500條關于上述罪行。對誹謗的懲罰是一個術語的簡單監禁，這可能延伸到兩年，或罰款或兩者。

刑事訴訟法（CR.P.C）第199條規定起訴誹謗，并規定決定誹謗案件的程序。每次投訴都應闡述構成罪行所謂的罪行的事實，這種罪行的性質以及合理地足以發出被告被指控被指控的被告被指控的罪行通知。

還閱讀 - 一個大#modoo問題：公開攻擊的男人呢？

一個值得注意的先例

“誹謗性陳述是一般傾向于降低一個人在估計社會的正確思維成員中的一個聲明，或者使他被避開或避免或使他暴露于仇恨，蔑視或嘲笑，或者傳達歸咎他在辦公室，專業，呼喚貿易或商業中貶低或傷害他。哈布爾斯州英格蘭的法律，第四版，卷。 28.

Akbar（申訴人）在他的投訴中陳述了被告人承認申訴人從未對她做過任何事情，并且她的陳述是惡意的，制造和易于損害申訴人聲譽的惡意，造成的避免。

就像在任何刑事案件中一樣，必須證明誹謗的罪行超出任何合理的懷疑，并且試驗包括對雙方，爭論等的眼鏡和紀錄片證據的審查。

好萊塢并行

有關的是，提到對紐約時報哈維韋恩斯坦的對抗好萊塢生產者的指控在2017年10月5日的紐約時報文章中。他的公司董事會被解雇（熊他的名字）三天后。在兩周內，英國和美國警察的警方正在調查一些涉及Harvey Weinstein的性攻擊指控。更多的女性向他發出指控和案件。

終于在2018年5月25日，Weinstein轉向紐約警察 - 他被指控強奸和其他兩名婦女的其他性虐待。2018年5月10日，Weinstein的律師表示，他認為，指控是“法律缺陷或實際支持”的指控。

在Akbar的情況下，誹謗案件中的辯護得到了支持，以審議第499節的第一個例外，并在亞洲時代工作的19名婦女提交宣誓書，并要求法院審議他們與Akbar的“掠奪性”的經歷。行為。

我們在處理誹謗案件方面的經驗是，他們喜歡印度的其他案例需要8-10歲，并且案件的本質和目的通常損失在討價還價中。但這種情況可能被證明是Akbar的空明，并最終成為印度#MOTOO運動的先例設定案例。

Krishna Sarma正在管理公司法集團的合作伙伴。