過去24小時看到了一些可敬的實體，專家們談談了對國家內部工作組的建議，向企業提供銀行許可。批評者的范圍從經紀信貸素質到評級機構標準普爾·羅哈拉·拉國和副州長NS Vishwanathan，SS Mundra和Viral Acharya。

致電建議“令人驚訝”，Ashish Gupta是最受尊敬的銀行業分析師之一，指出：“全球監管機構已從這次[公司擁有銀行]和大多數亞洲市場[澳大利亞，韓國，印度，馬來西亞等]也遷離了公司股票。”

他補充說，“鑒于印度的大型企業群中觀察到的高失敗率，我們相信這將增加金融穩定風險?！?/p>

評級機構標準普爾也響起了鬧鐘?！拔覀冊谶^去幾年的大型企業違約中允許印度弱企業治理允許公司所有權持懷疑態度，允許印度疲軟的公司治理，”兼普司令部Geeta Chugh寫道。她認為，此外，核制品部門的任何弱點都將對金融部門產生蔓延。

到目前為止，最令人爭議的批評來自前RBI州長Raghuram Rajan，他負責在其任期內提供一堆小型金融銀行，支付銀行和普遍銀行許可證。在博客和前RBI DG病毒Acharya的博客中，Rajan認為，“工業房屋可以很容易地獲得融資，如果他們有一個內部銀行”，“這種關連貸款的歷史總是災難性的?！?/p>

Duo可能是指印度尼西亞這樣的東南亞國家，在銀行業長期的公司，創造了等于國家GDP的三分之一的損失。

兩個學術中央銀行商將手指放在問題的核心上：“當借款人擁有時，銀行如何賺好貸款？”他們問。

這是向企業提供銀行許可的核心矛盾。自忠誠于存款人欠忠誠，因為他們從他們那里取得了不團體貸款。但是當銀行由企業擁有時，它的DNA是忠于主要是借款人的主人。這就是為什么越來越多的國家禁止借款人，即來自擁有銀行的公司。事實上，在2008年全球金融危機之后，不是一個國家已經改變了銀行所有權規則，以支持公司房屋。

Rajan和Acharya指向整個政治經濟經濟學的其他負面影響：銀行業務的企業將進一步加劇某些商品房屋內的ECO電力集中。高度債務，政治連接的商業房屋將擁有最大的激勵和推動許可證的能力，“他們爭辯說：”這一舉措將在我們的政治上提高金錢權力的重要性。“

Rajan和Acharya問題在我們仍在努力學習IL＆FS和YES Bank的故障中的課程時，IWG的時間。

但是，標準普爾，Rajan和Acharya錯過了RBI小組可能正在為企業開放的另一個重要裂縫。雖然IWG接受該公司只有在法律的修正案中只能獲得許可證，但是，即使他們由公司擁有，他們也能夠立即將大型NBFC轉換為銀行。

這是前副省長NS Vishwanathan和SS Mundra，他們指向這個異?；蛩烈庠幱嫞喝绻尚薷拇胧┮苑乐孤摵腺J款，企業如何獲得同樣的許可證，請授予該公司的銀行許可證。贏得了這些NBFCS跳舞對他們的主人的曲調，沉迷于與關聯方的相同連接的貸款和/或剝奪資金？

IWG中的來源爭辯說，小組已投入保障措施，例如三年的利潤制作軌道記錄，NPAS低于閾值和來自所有監管機構的清潔柱。但這可以足夠嗎？了解這些條件，任何企業集團都很容易，以確保他們的NBFC有三年的良好記錄。在過去的幾個案例中，RBI發現，在符合許可時適合和適當的實體，以后轉動Rogue。什么是，任何公司都可以接管一個運行的NBFC，只是為了掌握銀行許可證。