財政部長亞倫·捷克利周三襲擊了反對派納朗德格·莫迪政府在rafale戰斗機犯罪交易中涉及違規行政的反對派。違法行為被聲稱圍繞著一個多拉克山數。

2016年9月，印度直接談判法國政府，以78.7億歐元的交易購買36名新的Rafale戰斗機噴氣式飛機。

國會向政府指責“欺騙”該國，促進榮譽資本主義在授予私人實體的私人實體，為多億勒克斯飛機交易的合同，搶劫該交易的國家運行的印度航空航空公司（HAL）。

在這里，捷豹的簡單文本在Facebook上：

為什么這些問題？

考慮到印度周邊的安全環境，需要最高的防御準備標準。在Kargil經驗之后，武裝部隊和Raksha Mantralaya認為，印度空軍在目標中攻擊的能力需要大大改善。這項需求是在2001年的Raksha Mantralaya記錄的。

對國家安全的思考要求IAF擁有最佳的可用飛機，其中包含適當的武器。在2001年6月1日，Raksha Mantri的方式記錄了126架更換飛機的采購必要性的批準。

在UPA政府進入權力之后，國防收購委員會（DAC）批準了接受必要性（AON）的采購126個中型多角色戰斗機。沒有武器的飛機在戰爭中很少使用。這只是一家飛行器。它只增加了力量的作戰強度，只有當它裝有所需的武器時，它只會增加它，這使得它能夠擊中目標。

UPA政府于2007年8月28日發布了提案請求，并發現了兩個供應商，QZ。，M / S Dassault航空和M / S EADS，以符合RFP要求。它需要UPA五年來開始談判，2012年1月，合同談判委員會（CNC）確定了DASSAULT航空為L1。

由于UPA政府最為了解的原因，2012年6月27日，該交易被定向重新審查，這有效地意味著整個十一年的運動被遺棄，并將重新進行該過程。由于年齡，印度的中隊實力耗盡。這種慢性和休閑的upa政府方法嚴重受損的國家安全要求

2015年4月10日，印度政府和法國政府發表了一份聯合聲明，印度決定從法國政府從2007年L1投標中轉達的條款從法國政府那里獲得36枚rafale飛機。同樣的是DAC于2015年5月13日批準，最后該協議在詳細的程序后，于2016年9月23日簽署。

根據政府間協議的國會黨推出了基于UTUTH的虛假運動。此廣告系列的主要論點如下：

（iii）印度的私營商人受到青睞，公共部門事業的利益受到損害。

提出的上述問題的每個問題都是基于完全謊言。預計在國家政黨及其負責人領導人之前，將自己告知自己在進入國防交易的公眾話語之前了解基本事實。

大會黨及其領導者Shri Rahul Gandhi，三項計數有罪：

（iii）提高這些問題的努力是進一步延遲防御采購，以便印度的防御準備進一步受到影響。

因此，我有問題，決定向國會黨及其總統提出以下問題。毋庸置疑，如果在公共空間收到答復甚至存在問題存在，并且沒有收到答復，我將被限制，以與Shri Rahul Gandhi和他的派對的受害者建立真實性只是兜售他的謊言。

不用說，我受到合同中存在的保密條款的約束，以及我要求或回應的任何限制受到這一限制。

我對Shri Rahul Gandhi和他的派對的問題如下：

延遲

（1）UPA是一項遭受決策癱瘓的政府。您是否同意延遲超過一十年的拖延僅僅是因為UPA政府的無能和猶豫不決？

（2）這一拖延是否嚴重妥協國家安全？不是我們部隊所要求的中等多角色戰斗機，特別是當我們的兩個鄰居已經提高了這一領域的實力時

（3）根據早期交易（如購買155毫米BOFORS GUN）的抵押品考慮，這是延遲和最終取消對UPA的購買，如抵押品的考慮

不確定事實

（4）Shri Rahul Gandhi在今年4月和5月在德里和卡納塔克邦每架飛機引用了每架飛機700盧比的價格？在議會中，他將其減少到每架飛機的520盧比，在Raipur他將其增加到540盧比的盧比;在齋浦爾，他在同一演講中使用了兩個PS - 520億盧比和540盧比。在海德拉巴，他發明了一個526盧比的新價格。真相只有一個版本，虛假有很多。這些指控是否正在毫無熟悉rafale購買的事實？

（5）是Gandhi先生或國會黨意識到價格比較嗎？甘地先生意識到飛機價格，在L1出價于2007年引用嗎？他意識到有一個升級條款，到2015年當NDA擊中價格交易時，將進一步升級價格嗎？升級條款不會繼續升級價格，直到每架飛機都提供？在同一時期，盧比與歐元之間有重大的匯率變化？

（6）他是否意識到，如果UPA購買飛機的基本飛機價格與升級條款一起使用，則以納達政府簽署該交易的更好條款，該價格比較?；撅w機價格本身比在NDA下比UPA更便宜9％？

（7）可以SHRI Rahul Gandhi否認，當印度特定的適應，武器等等附加裝置安裝在基本飛機上時，UPA價格在2007年L1報價中提到，將至少為20 ％昂貴比NDA談判的更優惠的價格昂貴？

（8）可以Shri Rahul Gandhi和國會黨否認如果合同成本，即基本飛機加附加組件，包括武器等，印度適應加上未來的用品和維護，都會增加，NDA術語變得遠比2007年L1提供更有利嗎？

私營企業的作用

（9）可以SHRI Rahul Gandhi和國會否認印度政府與任何私營企業無關與rafale飛機供應有關的合同？事實上，36架具有印度適應的rafale飛機將被送到印度，并沒有在印度制造這36架飛機。

（10）任何原始設備制造商（OEM）根據抵消政策，可選擇任意數量的私營部門和公共部門的印度合作伙伴，抵消供應？這與印度政府無關，因此，任何受益于印度政府的私營行業都是完整的謊言?？梢约怃J的甘地和他的黨否認這個？

進程

（11）是SHRI Gandhi和他的派對意識到有兩種方法可以獲得防御設備，即通過競爭力的競標或政府間協議？

（12）甘地先生和他的黨派否認2007年的UPA政府本身就是在技術上可接受的rafale和l1在價格競爭中納入了rafale？

（13）可以SHRI Gandhi和他的黨否認考慮到國防要求的緊迫性，印度政府和法國政府同意在比2007年提出的UPA提出的價格上執行36枚RAFALE飛機的供應？

（14）是否可以拒絕，價格談判委員會和合同談判委員會在結束交易之前談判14個月？

（15）可以否認在執行此交易之前，內閣委員會安全批準了交易？