語境：在選舉期間的國家安全的政治化是否會帶入選舉過度的選舉過度，從現在起幾天都不會清楚。在印度的政治話語中增加了內部和外部維度和動態的國家安全問題。這需要對即將到來的印度政權對印度政權產生重大影響。

這是關于問題的五部分系列中的第四部分 - 在印度語境中建設國家安全問題的政治敘事（及其在擬議的論證內的解構）。

在大多數印度觀察者中，他們與特定或綜合利益密切關注的印度，地緣政治風險分析師或顧問將是將面臨選舉不確定性或對客戶或目標受眾的未來情景的最大挑戰 - 從國家各國政府到跨國實體以及大投資者。越多的政治化過程嵌入國家安全性，反之亦然，分析師預測可能的結果越復雜。由于其純粹的大小，普及和社會復雜性，當印度的一個想到印度時，挑戰肯定會多。

我們時代的全球知名地緣政治風險分析師之一概述了一套線索 - 約翰赫克斯曼 - 可能具有很大的相關性。HULSMAN，提交人敢于大膽地敢死：大膽的政治風險故事（新澤西州：普林斯頓大學出版社; 2018年），奠定了一系列的政治風險誡命，這些風險總是包括擁有對當代世界的充足知識，這是一個國家在世界上的一個國家的現實位置，了解地緣政治風險發生，了解游戲更改者等。他還強調了外交政策選擇的平衡方法，并在一個人或國際象棋球員中注意到過度集中權力，或者是行動可以創造漣漪的棋手。中央觀念是識別風險，并讓這些決策者知道有效的緩解或管理。它還可以幫助利益相關者了解政治的可能未來方向，并有助于相應地獲取知情決策。HULSMAN的分析工具，這種分析的工具比數據師更依賴于社會科學，可能是用于制定這種景觀的最強大。

由于國家安全得到了進一步政治化，這里需要提問一組三個基本問題：a）是國家安全問題的政治化，設計了政治策略？ b）政治化將導致稀釋制度中立，特別是對于武裝和安全部隊（武裝和安全部隊）; c）政治化將是臨時現象，或者將來會造成的形狀將來過于揮發嗎？進一步擴展，更大的政治景觀需要三個問題：a）印度選舉產生的政治權力是什么樣的; b）立即對國家的不同方面有什么影響; C）當前情況將被視為在遙遠的未來實現或中斷。

地緣政治風險分析師應該如何在狹隘的意義上看到當前的印度選舉情景，在較大的景觀努力中，印度政權的指示是狹義的狹隘意義上？這些問題的答案并不容易，但不管需要嘗試。

無論哪種方式爭辯 - 從rafale向巴拉科特的指控到辯護 - 它充分明確，國家安全的不同方面一直是刻意設計的刻意設計，令人狹隘地影響選民的政治化。更大的問題是，在選舉時期政治化一次的問題時，在選舉時得到較小或不受關注。政治化問題可能會影響投票行為，但更重要的是政治化影響制度中立，從而產生進一步的混淆。因此，武裝部隊等傳統規則和中立機構的規范將（不是可能但絕對），從而在政治化過程中稀釋。這是有問題但令人擔憂的。武裝部隊內的增量改革，可以是最務實的看待理想的結果，將受到國家安全問題的政治化的影響。因此，一項令人無法虐待的政治化項目將來可能會在將來產生災難性的結果。這意味著政治化可能是實現有限目標的臨時項目，但選擇少數政治化問題有必要的成分，以便在某種形式或另一個形式中變得揮發性。這可能聽起來很危及，但是不滿的種子已經播種了。

在較大的景觀努力中，任何政治形成均形成選舉后，幾乎清楚治理所需的共識，除非BJP再次獲得滑坡判決（如2014年）。在這種情況下，更廣泛的國家政策可能會在這里和那里繼續進行必要的改革，而不是明確的離開或安裝完全新的政策嘗試。有人認為，同意治理似乎很慢，但很大程度上能夠管理重大的中斷。然而，像俄羅斯或中國這樣的算法或單一政權的治理也沒有糟糕的記錄。如果中斷巨頭來自外面（如金融危機），同意治理可能需要時間來解決這種中斷，但邪教導向或獨家政治實體也沒有必要能夠更好地管理。如果中斷來自（如極化或社會級），那么甚至抑制或管理這種中斷都會疲弱。

如果它是一個包含的政治方法之間的爭斗，那么已經明顯，那么遠處的未來看起來嚴峻地看起來非常簡單的原因，其中包含了很長一段時間才能有效，而僅僅是別墅會花費更少的時間合并。故障線將是這個國家建設過程的推論 - 印度文明恢復力將在不太遙遠未來的情況下進行測試。

國家安全的政治化肯定是這一更大情景的一個因素。

Deba Mohanty是一家新德里的安全事務分析師。

物品系列的第一部分可以是簡單的

可以在這里閱讀文章系列的第二部分