1986年印度廢除了遺產稅（也稱為遺產稅）。但是，據報道，政府正在考慮2019年重新介紹遺產稅。有一個強有力的案例，可以在印度重新引入遺產稅。它是一個人死亡的稅收，所以它不會阻礙那個人享受他們的遺產果實。

在公司圈子中進行的謠言是韓國三星集團董事長的李坤熙，于2014年返回，但是使用呼吸機保持活力，因為他的繼承人還沒有準備好支付遺產稅韓國在財富價值的50％中在韓國奪去。一些韓國報紙推測這一點，而報告仍未厭惡。這可能只是一些tittle-treats，或者可能不是。官方職位仍然是李自2014年入院以來的成熟。

遺產稅是直接稅收，被認為是主要稅收系統中最進展的。在世界的主要經濟體中，日本稅收的遺產占死者遺產的55％，而韓國和美利堅合眾國的稅率分別為50％和40％。遺產稅征收一個國家的少數少數民族，因為它只征收超過閾值的財富。但是，該國財政部的收入是顯著的。例如，李的繼承人將在繼承遺產時填寫估計的53億美元作為遺產稅。

遺產稅在一小部分人口上征收，但隨著收入的額外收入，金融部可以減少所得稅稅率。其次，印度的農業學家沒有所得稅。由于這是一個政治敏感問題，使農業收入納入稅收的企圖仍然是不成功的。因此，富裕的房東越來越大的房東逃脫而不支付其農業收入的任何稅。遺產稅將旨在將它們納入稅網。

第三，在死亡事件發生過度的繼承人的超越財富有很多社會影響。這導致了幾個家庭手中的財富集中，并繼續不平等。在像印度這樣的國家，經濟學家擔心不平等上升，遺產稅將在一定程度上彌合富人和貧困之間的鴻溝。印度擁有世界第三大億萬富翁，而在名義價值的國內生產總值上的國家名單上排名142。

沒有任何征稅的過度財富的遺產違背了機會平等的原則，因為那些繼承意外收獲財富的人將有一個明確的邊緣，而不是那些沒有的人。因此，房地產稅對于中產階級和勞動類背景中的青年具有象征性的價值，并將在減少幻滅和不滿方面發揮重要作用。

繼承稅也有利于過度財富的繼承者，這是一個稱為“卡內基效應”的現象。卡內基效應是指觀察誰知道他們將成為繼承巨大財富的繼承人會導致比其他人的生活更少。

研究發現，對大大規模的遺產稅率施加興起增加了富超慈善機構的傾向6％至12％（通常為慈善機構捐贈的資金免于遺產稅）。

遺產稅的批評者爭辯說，這種稅收失誤企業家。他們的本性征稅是抑制因素。問題是它是否對企業家行為產生了重大影響。在具有遺產稅的國家進行的研究提出了混合結果：一些研究得出結論，遺產稅是企業家的抑制因素，而其他研究則發現它改善了創業性的熱情。非常反向直觀，引入遺產稅對于企業家有益。當征收遺產稅時，政府可以減少所得稅;因此，企業家將在她的一生中具有更高的稅后收入，并將有動力運行更多。

作者是印度稅收服務的官員。文章中表達的觀點是個人的。