保險監管和發展管理局（IRDA）星期五清除了國立銀行的人壽保險公司（LIC）投資提案，私人對發展的消息來源告訴CNBC-TV18。

該決定是在董事會Hyirda Athyderabad的會議上進行的。消息人士講述了Idbi銀行的保險龐然大物，在所有監管審批后，達爾銀行的投資高達51％。目前在銀行持有10.8％。

如果交易經營，Idbi銀行將從LIC獲得10,000盧比13,000億盧比的資本支持。

一組專家組，包括umarji，前首席顧問 - 艾爾加爾，IBA，AK Purwar，前SBI主席，Prabal Basu Roy-Management Advisor，Amit Tandon-Md-Iias，JN Gupta-前Ed-Sebi和R Gopalan，前銀行秘書。分享了對交易的看法。

在這里觀看：IRDA批準IDBI Bank的投資提案

編輯摘錄：

Shereen：你是怎么做這個計劃的意思，我的意思是政府的理由是執業的銀行愿望，我們不想在這個階段向私人銀行銷售idbi銀行，即使政府至少有兩個提案私營部門銀行，為什么要將idbi銀行銷售到私營部門的播放器是政府的論點，為什么不給予執業，這就是他們所結構的方式，第一個監管批準已經來自IRDA。當然，我們要求RBI進入，并且課程批準也是必需的。你做了什么？

Purvar：如果你純粹作為銀行家問我，我的評估是idbi作為一個長期貸款機構開始。他們專注于向整個行業提供長期資金。事實上，在2002 - 2003年，當我是主席，當最初idbi遇到一些問題時，我提出購買idbi。

不幸的是，由于某種原因并沒有成熟。然而，理由是idbi在長期貸款評估中具有巨大的域名專業知識。禁止流浪案件和由于經濟地位和所有人，NPA大幅上漲，但表示，即使在今天，域名專業知識也會居住在idbi。如果您查看LIC，LIC已擁有一系列長期，非常長期的資金。我認為這是一個出色的文化組合。

拉塔：所以你不是對混合物不滿意的？

Purvar：我對混合物很滿意。

拉塔：看起來像第一個障礙已經過交叉，Irda已經清除了Lic-Idbi銀行交易。

Gopalan：由于Shereen說，它是預期的，它也將通過SEBI以及RBI進行。這也會得到清關。

拉塔：你認為所有三個監管機構都會考慮猶太潔食嗎？

Gopalan：我有一種感覺，每個人都會被所有人清除，因為如果該決定是這樣做的，它將通過所有監管批準。然而，監管機構將成為一個巨大的壓力 - 三個監管機構在一個案例中制造異常是史上的尚未聞所未聞，但這些都是學習人員調查的事情，做研究并找出了。

Purvar先生是一位非常高級的人，如果他說這類評估要求或評估能力仍然在idbi中，我對他有很多尊重，我將非常開心。不幸的是，在過去的幾年里，這一直非常嚴重侵蝕，因此，如果這是idbi銀行獲得的唯一問題，我將不得不查看LIC的財務狀況。

您正在接管一個組織，55,000億盧比NPA，28％的NPA在銀行里，你必須賺到很多現金。這些都是保單持有人的金錢和保單持有人的金錢必須有能力清算，然后每當有需要支付時支付。所以你在IBDI中放入了這筆錢，我不確定這在我們走的時候將從這家銀行退貨。

Shereen：在Gopalan先生在那里提出的那一點，看起來這是保單持有人的金錢，伊碧銀行在上一季度虧損了5,700億盧比，這是今天景觀中最糟糕的銀行之一。為什么政府希望經紀人經紀人這樣的交易和執業沒有專業知識來運營銀行，更不用說一個德比發現自己的形狀的銀行？

Purvar：Gopalan先生在某種程度上，我會尊重他的意見，因為保單持有人的錢是您必須在成熟時退回的錢。是的，這是一個非常真實的問題。然而，已經說過，讓我們來看看基金的性質，該基金 - 20年基金，25年基金，50年的資金，雖然它是一個非常尊敬的組織，但極度可靠的組織但是，就回報百分比而言，我們知道它非常接近10年債券收益率或有時少于10年的債券收益率。

拉塔：LIC是否有一個非常好的運行LIC共同基金記錄？這不是最好的共同基金。它是否具有營運住房金融公司的偉大記錄？LIC住房融資與HDFC沒有比較，它甚至可能與Gruh金融相比。所以你真的認為這個LIC會做出很大的運行銀行嗎？

Purvar：除非我們給他們一個運行銀行的機會，否則坦誠 - 我會把它的推移在市場上提供了大量的專業知識，我肯定必須仔細挖掘很多高級銀行家，Erstwhile銀行家幫助他們運行展會?？纯船F在的MD。

拉塔：B Sriram已被任命為。

Purvar：Sriram是最有能力的SBI官員之一，在這些艱難的市場中，擁有長期運行的印度大信任組合的州銀行的經驗。所以，如果他們招募適當的人，我相信他們應該能夠這樣做。

Shereen：您是否相信Puvvar先生應該將該LIC獲得機會，這可能是政府可以將idbi銀行出于混亂而且事實上不必將額外資金納入idbi銀行并制定LICS問題？

umarji：我同意Purvar先生。LIC與這家新銀行一起投資這么多銀行，以及他們正在投資的新銀行。他們在處理銀行和其他金融機構方面擁有很長時間的經驗。這涉及唯一的問題是保護保單持有人的利息，并保護idbi存款人的利益。就idbi銀行存款人而言，沒有問題。

就保單持有人而言，由于您超出了投資的曝光率，因此與規范有略有偏差，但在監管機構和LIC的適當考慮之后，該公司將確保該公司的事務以這樣的方式管理保單持有人的利益不受影響，并有助于轉動銀行。

Shereen：這一點提出了這種情況，即在這么多銀行的董事會上坐在董事會上，在一系列其他銀行投資，也許可以提供某種專業知識，以便能夠將idbi銀行前進。但是LICS在所有這些銀行舉行的LICS呢？它將是IDBI銀行的所有者？

古普塔：我的意見很簡單。這是一個簡單的投資，而不是其他任何復雜的投資。我不認為是作為推動者在日常運行這家銀行。銀行將繼續作為專業人士營運，因為直到現在政府擁有88％或86％的股權，銀行正在管理層。

因此，政府對政策沒有日常干擾。如果是這種情況并且隨著Purvar先生所說，B Sriram是一個優秀的人，他有一個非常良好的聲譽和經驗，所以在這種情況下，我不認為如果你看起來有任何問題投資。但是，我們帶來了許多維度的那一刻，這筆交易看起來非常不同。

問：這不是一項投資，政府很清楚這是一個收購，這不是一項投資。

古普塔：我同意，收購，但我會以另一種方式將其置于另一種方式，它將繼續像在LIC的子公司一樣工作，因為正在進行LIC住房融資。我曾提出過執法決定的問題，我會說我們作為分析師，我們永遠無法愿望投資團隊的愿景。

這可能是一個錯誤的決定或正確的決定，我們永遠不會知道，但我會說很多次，它是可以給你長期回報的壓力資產。正如Purvar先生所說，LIC是一個非常長期的投資者。今天，銀行業的形狀非常糟糕，如果我們在10或5年底看不到任何光線，我想我們遇到了麻煩。

拉塔：到目前為止，儲備銀行如何在另一個銀行或一家股東持有兩家銀行持股的一家銀行持有股權？哲學通常是，如果你擁有一家銀行，那么你就不能超過四個或五個股權，另一家銀行有超過4.9％的股權，它只能是金融投資，而且熊的理由是因為你不能坐在其他銀行的董事會上，自己自己自己。當然看起來像沖突，不是嗎？

umarji：我不認為任何其他銀行公司都有控制權益。這只是一個投資。

拉塔：它是一位股東，它在Axis Bank中有一個董事會座椅，它在ICICI銀行有一個董事會席位，它在公司銀行有一個董事會席位。

umarji：股東還可以。RBI必須調查這方面，是否應該被允許，并且由于控制不同銀行的同一個人而導致任何銀行的工作都會受到不利影響。它可能涉及競爭問題。RBI必須調查這方面并進行許可。

Shereen：您現在會如何通過其他兩個監管機構可能會詢問的問題？我們提出了一些關于沖突等問題的問題，依此類推，但您現在預期的是什么，因為至少有一個重要的障礙已被交叉？

Gopalan：就SEBI而言，該提議將開放優惠超出這一26％，必須提出25％的公開發售，并且SEBI具有放棄權力，他們在少數情況下放棄。這不應該是一個問題。

我唯一的問題是我認為銀行監管機構將在許可之前處理和擒抱的問題。他們可以為金融穩定而投入的那種限制，無論他們置進來，我們都需要看看是否會影響idbi銀行的自由能力。

因此，作為監管機構的符合財務穩定的股權的那種限制將進入，需要了解其如何影響伊碧銀行的功能。

我們必須拭目以待。我推測RBI也將清除它，但是當他們清除財務穩定的利益時，他們將進入的那種條件，有人需要了解如何影響IDBI銀行的運作。

Shereen：您一直在拍攝idbi銀行的LIC上寫道，它至少經歷了所以似乎，IRDA已經給出了綠色信號，現在另外兩個穩壓器NOD是預期的。

羅伊：毫無疑問，IRDA將被要求舉行同意。我提出的主要問題有效，這可能是其他人都與艾比現有利益攸關方的利益沖突有關，這是保單持有人，并使用其資金，這是他們在永恒的資金，資金在所有概率中都會進行投資不會產生回報。基本上是問題。所以，如果他們繼續下去，那就展現了很多關于我們的監管機構如何獨立。“

拉塔：如果您是謹慎的ICICI，或者如果您是HDFC標準生活，并且您想擁有銀行伙伴，您會選擇IDBI嗎？這使得LIC實際上強加了IDBI而不是自己選擇的印象。

羅伊：是的，絕對，這是素質問題。這正是印度公共部門銀行或公共部門機構的原因在市場中一直持續獲得如此低的倍數，因為沒有人知道這些公司為特定股東的特定利益產生的資金的命運是什么利益沖突。

Shereen：你是怎么做到這一點的，一個監管機構說完了，我們將等待看看其他監管機構會對這一擬議的交易說的是什么？

Tandon：我的意識是，監管機構將在這個階段同步。可能有一點點調整。我們需要記住，RBI實際上拍攝了與安全雙人手或帶有深口袋的人的決定，或者用深口袋的某人進行。他們所擁有的問題是，它是IRDA可能成為這種情況的瓶頸。因此，如果Irda授予批準，我認為RBI將與此掛板。

Shereen：這個先例嘔吐了嗎？它看起來很明顯，就這個特定的交易而言，IRDA制定了例外，也許另外兩個監管機構將通過豁免公開發售的豁免包括SEBI的例外情況。對于較大的企業景觀，那么那樣是什么樣的先例？

Tandon：就政府擁有的實體而言，他們是眾所周知的，無論是在ongc-hpcl的情況下，我們是否在董事會中看到的案件，無論是在董事會的情況下董事會成分，全系列的東西。

因此，政府擁有的實體有雕刻出來，這只是一個延續。也許它比在其他人中有一些行政修復的地方更廣泛，但如果我們回到OnGC-HPCL交易，我們的信念是合并兩個實體可能有意義但不是他們的方式已經設想了該階段的結構。

在這里，這里可能已經存在了一些其他解決方案，也許他們可以用一家銀行合并它或分開。我認為現在的挑戰是在IDBI Bank與其他銀行中思考自己的所有權角色。

我確實聽到了關于他們是否仍然有其他銀行或者他們不會擁有的被提名者的評論，而是不僅適用于RBI，而且還要考慮這個。

他們在其他銀行里有一段投資的事實 - 他們是投資者，他們是所有者在哪里，他們將如何在這兩個角色之間進行區分，他們會憑借成為一個重要的人一些其他銀行，嘗試并推動合并。