IL＆FS案例：Sebi擴大了評級機構的作用探討

市場監管機構SEBI在危機危機新委員會標記的嚴重失誤授權的法醫審計后，將其探討擴大到五個信用評級機構的作用，并將其可能的本集團的前頂級黃銅表現出色，盡管疲弱金融。

雖然兩個評級機構的首席執行官已經被迫在完成探索的探索的情況下，官員表示，監管機構現在正在尋求各種五個評級機構的系統性失誤，也陷入疑似的多人的作用故意操縱評級程序。

格蘭特·桑頓進行的特別審計發現，審查由基礎設施租賃和金融服務（IL＆FS）集團的前主要高管（IL＆FS）集團和最高評級機構官員交換的電子郵件表明，他們意識到嚴重的流動性問題和削弱資金群組。

“然而，由IL＆FS集團的當時關鍵官員部署的各種策略以及提供給評級機構官員提供的某些優點/禮品建議在2012年6月至2018年6月期間向IL＆FS集團提供一致的良好評級的可能原因，”臨時報告特別審計說。

該報告還強調了CRAS“最初決定降級評級的情況，而是由IL＆FS和Favors / Gifts的關鍵員工雇用的策略組合延長至CRAS的主要官員，導致了一致/良好的評級或避免評級降級“。

在本集團大規模違約后的10月份在10月份任命的新董事會，該集團簽訂債務負擔向超過90,000億盧比并涉嫌錯誤行為，曾授權Grant Thornton進行AA特別審計對于IL＆FS LTD和2013年4月至2018年9月期間的所有高價值交易以及其一些集團公司。

審計旨在識別虹吸或濫用資金，欺詐交易，他們的Modus Operandi，財務損失量的量子，責任。

還被要求審查各種信用評級機構（CRAS）提供的評級，到IL＆FS運輸網絡（ITNL），IL＆FS金融服務有限公司（IL＆FS Ltd.

在其臨時報告中，格蘭特·桑頓表示，在2018年7月/ 8月在2018年7月/ 8月，當由于違約的商業論文償還時，似乎在2018年7月/ 8月在2018年7月/ 8月持續提供和維持良好的評級。

在審查期間，IL＆FS集團在Crisil Ltd，Care Radings，ICRA，印度評級（惠譽集團公司）和磚砌的評級服務。

評級機構的官員否認了他們的一部分失誤，甚至表示，臨時報告似乎表明了對評級過程的有限了解，并基于片面信息。

更高的評級通常有助于借款人獲得較低的興趣率，并旨在確保投資者對公司的信譽。此外，它有助于為本公司創建一個更廣泛的借款景觀，也經常用作營銷工具，以更好的形式在與客戶打交道。

格蘭特·桑頓表示，它在2008年至2018年期間確定了多個電子郵件，這表明自2015年以來，IL＆FS集團受到壓力或面臨的流動性問題。

流動性緊縮的主要原因已被確定為各集團公司的債務大幅增加，主要是ITNL，ITNL高資本要求及其各種SPV，減少IL＆FS集團的利潤，并支持較弱的集團公司。

它還確定了暗示CRA對IL＆FS集團的運作的過去6 - 7年有多次關注的情況，但他們指定的評級仍然很高，直到2018年6月至7月后逆轉或降級。

上市潛在的策略由IIL＆FS的前頂級黃銅獲得良好的評級或避免降級，該報告稱，應由評級機構起草的理由根據本集團的當時主要雇員的建議進行了物質修改。

在IL＆FS意識到評級不會有利的情況下，他們要么推遲評級監測過程或避免公共評級。

在某些情況下，有意地向CRA提供了不正確或不完整的信息，以避免評級降級。在未收到所需評級的情況下，IL＆FS管理用于施加評級機構的壓力，以撤回評級或方法，以提供所需評級的其他評級機構。

審計還引用了幾封電子郵件，暗示CRAS在與IL＆FS的當時關鍵員工會面后，不會按照最初決定的評級降級。

特別審計還標記了IL＆FS和Care之間的潛在利益沖突，截至2013年至2013年，IL＆FS Ltd，IL＆FS Ltd和Ifin擁有股票在評級機構中約為5-9％。