印度私人銀行的所有權由兩個聲音原則為指導：一個，即他們應該被廣泛擁有;二，業主應該適合和適當。也就是說，規則是矛盾的叢林，純粹是因為已經發出了許可證的長期。例如，Uday Kotak擁有26％的Kotak Mahindra Bank，印度教銀行擁有15％的印度銀行。那么應該被要求將他的股份拖延到15％或者應該允許印度教會使他們的股份達到26％嗎？

另一個問題：建立非經營控股公司。這是一個明智的想法，因為如果一個銀行擁有保險公司和保險公司腹部，銀行存款人可能會受到傷害。然而，規則已經實施的方式，印度國內銀行（SBI）和ICICI銀行繼續擁有大型保險公司，而Ujjivan和Equitas有一個控股公司，但他們沒有任何保險子公司。

在這方面，印度儲備銀行（RBI）設立了內部委員會，審查了私人銀行的所有權和企業結構的內部委員會并不令人驚訝，但由于上述例子，委員會的工作并不容易。 。