一個獨立的三位成員委員會，進入BCCI CEO Rahul Johri的性騷擾指控已經給了他一個干凈的關于這個問題的干凈，但董事會管理員委員會被視為CoA董事長Vinod Rai的清潔機關，稱Johri恢復辦公室。

本三名獨立小組，包括退休司法Rakesh Sharma，前德里婦女委員會主席Barkha Singh和Lawyer-Activist Veena Gowda稱，指控在其報告中逐一的“毫無根據”。

“辦公室或其他地方的性騷擾的指控是假的，毫無根據的，并且已經用一個難以傷害的rahul約翰危害和制造，并將他從bcci扔出，”他的研究結果中司法。

“在社交媒體上的這些惡作劇，虛假，制造，未經證實的投訴，電子郵件，推文等的基礎上，需要采取不利的行動?！鄙缃幻襟w，“社交媒體上的johri?！?/p>

收到周三的報告，rai是一名前CAG，決定Johri應該被恢復，提案戴安娜·埃德魯基，委員會委員會的其他成員，她不同意。

“由于主席（VINOD RAI）向Rahul Johri委員會委員會委員會委員會兩名成員之間沒有達成共識，因為董事長（VINOD RAI）表示自然后果是Johri繼續作為BCCI的首席執行官，并題為簡歷辦公室，“周三從COA發布。

“（戴安娜）Edulji不同意這一點。然而，主席重申Rahul Johri應該繼續作為BCCI的首席執行官，并恢復他的職責，作為自然后果，“它補充道。

johri早些時候被要求在過去的三周內被迫休假，因為由于他以前的一個組織的女同事們劃分了他的性別騷擾指控。

Gowda同意她沒有發現他犯有性騷擾。然而，她在此事中提出了一些認真的建議。

“在委員會之前的每一個指控都被處理在上面并作為一個結論，我重申其中一些后果的觀察，以便推薦行動：

a）伯明翰Rahul Johri的行為作為BCCI等機構的首席執行官，這是一個不專業的和不恰當的，這會對其聲譽產生不利影響，并且有關當局也必須看待它的聲譽。

b）鑒于他在伯明翰的行為以及牢牢牢記X女士和他在本委員會提交的照片之前的行為中的指控，Johri先生在申請中的某種形式的性別敏感咨詢/訓練，“她寫道。