看法：GST制度的薪酬挑戰

賠償國有因貨物和服務稅（GST）制度的收入的“損失”的問題又擊中了頭條新聞 - 這次觸發是報告議會常務委員會的財政秘書的報表財務中心不在財務狀況下彌補。

賠償損失收入的損失，而不是經濟稅的實施，為期五年，是2016年憲法（一百名和第一修正案）所帶來的承諾。計算方法論是動畫討論的結果，在GST理事會的前幾次會議上傳播，在終于達成共識之前，討論了從考慮3年到10年的平均收入的建議。據一致認為，在2016年3月31日的截至截至2016年3月31日的財政年度的基準年期間預計的增長率將是計算“虧損”的基礎。這被翻譯成2017年第GST（賠償）法案。

這一承諾的意思是，賠償將在2015 - 16年的基準年的增長下計算14％，而這個P與特定年度的實際收入之間的差異將得到補償 - “損失”的指出不是實際的，而是由于數學體操而顯示出14％的增長（順便提及任何國家沒有實現），因此該中心正在提供補償“從未在第一個地方失去的東西的任務。

7月27日新聞局（PIB）關于2019 - 2010年發布的賠償量的報告使得既有非常有趣的閱讀補償就是州喜歡的旅行者（293億盧比），Meghalaya（157億盧比），比哈拉（5,464億盧比） ，阿薩姆（1,284億盧比） - 預計將成為目的地稅收制度的受益者，而且在被審議被思考時從未考慮過。預計制造國只需要這種機制-Karnataka，Gujarat，馬哈拉施特拉，泰米爾納德邦等。然而，在31個州和聯盟領土中，除了計算“虧損”的慷慨機制，所有除了5的州和聯盟領土之外。

同樣，PIB釋放揭示了，因為與補償給出的1.65萬盧比的數量，收集的補償磁床僅為盧比。95,444，留下近盧比的平衡。70,000億盧比已從較早年初收集的余額核磁核心達到，而且浸入印度綜合基金的情況下更糟糕。順便提一下，GST（賠償署）法案法案規定，應支付賠償基金的所有金額。鑒于經濟活動急劇下降，賠償金額僅急劇增加。

那么解決方案是什么？增加可以施加補償核磁核算的商品數量，以便有錢可以補償或增加GST率，以便彌補的金額減少，是困難的政治電話。另一個建議已經讓政府應該借錢來賠償各國。第八屆GST委員會會議在將此討論這方面作為可能的解決方案，如果發生較短 - 這將需要深入研究;誰將借用，您將如何償還，這是否意味著在5年后延伸抵押抵押貸款才能償還借款？

該中心還應探討與GST委員會密切協商的2020-21和2021-22年2020-21和2021-22重新加工賠償公式的可能性。每一個不可抗力的情況都允許重新談判。財政危機不僅僅是中心的問題 - 國家確實需要籌碼。假定的14％的增長率需要重新加工到更現實的率。這顯然將受到挑戰 - 該中心將被視為銷售其承諾，但再次，有什么可用的選擇？

有關賠償承諾的國家被剝奪了收入自滿，需要敦促動員收入。我們需要在GST推出后撤銷 - 超過3年，我們無法承受泄漏。應實施已久期待已久的簡化返回和匹配。在沒有經常申請退貨的情況下尚未開始審計，而不應該進一步延遲。這是另一個合適的時機，密切關注擴大GST覆蓋石油產品，房地產，電力應在GST范圍內帶來，豁免應減少。

沒有簡單的答案 - 中心的任務剪掉了。

-NAJIB Shah是中央間接稅和海關中央委員會主席。表達的觀點是個人的