政府宣誓書認為，所有貸款的利息組成額超過2億盧比的貸款組成部分得到一些無可調心的提案。它表示，所有MSME和零售貸款的復合利息部分高達2億盧比由政府承擔。這包括MSME貸款，家庭貸款，個人貸款，信用卡貸款，教育貸款，消費者持久貸款和汽車貸款。

還閱讀：梅利希提委員會建議政府承擔復合利息豁免的負擔，而不是銀行

此列表高度不調理，因為它等于不平等。雖然對MSME的RS 2千萬盧比貸款將是易受攻擊的合理性，但一個占用2盧比的家庭貸款的人幾乎不會被描述為脆弱。假設貸款價值比為70％，房屋的實際成本將是2.7億盧比。通過哪個標準是一個能夠負擔2.7億盧比的貸款“弱勢”的人。大多數所得稅納稅人不會負擔2.7盧比的家。今年2月披露的所得稅部門的1.46億盧比人收入稅，一億盧比的收入低于10萬盧比。這些人的大多數人可能不會在他們的一生中能夠負擔得起的房子成本為2.7億盧比。那為什么他們的稅收應該用來補貼比自己更富裕的人？

同樣，對于獲得2億盧比的信用卡貸款，或2億盧比的教育貸款或個人消費貸款。這些基本上是人口的前列前1％，因此不值得納稅人的資金補貼，更好的想法是保留MSME貸款的RS 2億億盧比，但對其他類別縮小了很大規模。對于家庭貸款，法律本身定義了價格實惠 - 房屋耗資45萬盧比。

假設貸款價值為70％，所有房屋貸款最高可達30萬盧比的貸款可負擔得起。同樣，IIT中為期四年工程課程的教育法案或IIMS中的2年管理課程可能被視為最低限度。這將再次達到30萬盧比左右。C段汽車將耗盡10萬盧比。這可能是自動貸款的截止限制。

還閱讀：利息豁免案例：中心提交宣誓書在SC中，支持豁免對貸款的復合利息達到2億盧比

當然，許多這些數字可以根據合法爭論來調整，但政府必須記住，稅收可以納稅可以用來補貼比正在稅收的人更豐富的人。如果甚至挽救了1000億盧比，以如此謹慎和公平計算豁免資格計算，可以用于nregs或一些??這樣的程序，其中一組脆弱的人可以受益。

繼續支付給存款人的爭議不僅是最重要的銀行業活動之一，而且還需要在法庭上留下深刻的責任。與宣誓書“的論證一樣，存款人數的數量遠遠超過借款人。數字正在講述：對于每個貸款賬戶，宣誓書有8.5個存款賬戶。

法院需要注意宣誓書“的Clarion Point，”銀行只需要借款人對銀行支付利息，并且存款人/銀行/借款人的這一交易是永遠無法被允許被打破的連鎖員的一部分